이형수 전 회장 신원증명원 싸고 뒤늦은 의혹 공방

 이번 총회에서는 본안과는 전혀 관계없는 사안 하나가 뜨거운 논란의 대상이 됐다. 신원증명원, 이른바 신원조회를 둘러싼 공방전.

감사들은 감사보고서에서 지난해 5.24 선거총회때 선출된 회장과 감사 4명 등 5명의 신원증명원 가운데 감사들 것은 다 이상없는 것으로 갖춰져 있는데 회장 것만 빠져 있다고 문제를 제기했다.

이들은 꼭 필요한 것이라면 회장 것도 첨부돼야 하고 꼭 첨부될 필요가 없다면 감사 각자의 동의가 없는 발급이므로 프라이버시 침해라고 주장했다. 논란이 야기되자 이한필 서울지부장이 해명에 나섰다.

신원조회를 자신이 했으며 감사 4명의 관할 구청에서는 증명원을 떼어줬는데 이형수 회장의 관할구청에서는 떼어주기를 거부했다는 것.

감사와 이 지부장간에 공방이 오가자 당시 선관위원장을 맡았던 김석일 전 회장이 발언에 나섰다. 김 전 회장은 “원칙적으로 선거 전에 구비서류로 신원증명원을 받아야 되는데 사정상 당선후 보완하기로 했었고 나중 구청에서 안떼어준다고 해서 이한필 선관위원이 직접 가서 확인을 한뒤 그 복명서를 첨부하기로 했었다”면서 “그런 절차를 거쳤는데 결과가 안되어 있다면 이것은 얘기가 안된다”고 문제를 제기했다.

     총회 선출 5명중 회장 것만 첨부 누락

이 전 회장, 다른 지적 다 반박하면서 이례적 ‘침묵’

 이 건은 이후 다른 사안으로 논란이 옮겨가 곧 잠잠해졌다.

그러나 총회가 끝난뒤 이 전 회장의 반대파 진영에서 의혹의 시선을 보내면서 재점화를 검토하고 있어 귀추가 주목된다. 반대파 진영이 의심을 하는 배경은 이 전 회장이 이날 감사의 지적사항들에 대해 일일이 열거를 하며 시시콜콜할 정도로까지 반박하고 해명을 했는데 유독 이 건에 대해서만은 침묵을 지켰기 때문.

또 구청에서 선관위의 요청에 안떼어주면 회장 본인에게 떼어오도록 하면 되는데 감사들 것은 다 떼서 피선거권의 결격여부를 확인하고 회장 것만 확인하지 않은 채 그냥 넘어간 것은 납득이 안간다는 설명이다.

이 지부장은 이와 관련해 당시 이 회장에게 신원증명원을 떼달라고 한 사실이 있는지, 아니면 발급동의서나 위임장을 요청한 사실이 있는지 여부 등에 대해서는 언급하지 않았다.

일각에서는 이 사안을 이 전 회장이 서울지부장 선거사태에 대해 그동안 취해온 일련의 행보와도 연결시켜 추론하는 시각도 있다.