Warning: is_file(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/signnews.kr%5C) is not within the allowed path(s): (/www/wwwroot/signnews.kr/:/tmp/) in /www/wwwroot/signnews.kr/lib/thumbnail.lib.php on line 147

Warning: is_file(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/signnews.kr%5C) is not within the allowed path(s): (/www/wwwroot/signnews.kr/:/tmp/) in /www/wwwroot/signnews.kr/lib/thumbnail.lib.php on line 147
 

이형수 전 회장 ‘피선거권 결격’ 의혹 갈수록 증폭

‘신원증명원’ 누락 쟁점화에 침묵으로 일관 - 피위임자 이한필 지부장도 함구

“당사자가 가도 안떼주니 큰일…” 김석일 전 회장에게 납득못할 하소연 

 

   

           이형수 전 회장                        이한필 서울지부장

 

3.30 정기총회에서 해임된 이후 김상목 회장직대측으로부터 회장직 자진사퇴 압력을 받고 있는 이형수 전 회장의 ‘피선거권 결격’ 의혹이 갈수록 증폭되고 있다.

결격 여부를 검증할 신원증명원 누락이 총회장에서 논란거리가 되었음에도 굳게 침묵을 지켰던데다 이후 언론을 통해 공론화되고 있음에도 일체 묵묵부답으로 일관하고 있기 때문이다.

게다가 최근 김석일 전 회장에게 전화를 걸어 이 문제를 하소연한 것으로 알려지면서 결격 의혹은 불에 기름을 부은 격으로 부풀어 오르고 있다.

■의혹의 발단

의혹은 정기총회장에서 처음 불거졌다. 감사들이 중앙회 정기감사를 하다가 감사 4명의 신원증명원은 모두 갖춰져 있는데 반해 이 전 회장 것만 누락돼 있음을 발견하고 이를 쟁점화시킨 것.

신원증명원은 선관위가 회장 및 감사 당선자들의 피선거권 결격 여부를 확인하기 위해 공식적으로 첨부하기로 한 문서. 따라서 첨부가 안됐다는 것은 선거관리가 끝나지 않았다는 것을 의미하며 이는 곧 당선확정 업무가 끝나지 않았다는 것을 뜻한다.

때문에 총회장에서 문제가 되자 당시 선관위원장이었던 김석일 전 회장이 발언에 나서 배경을 설명하고 화살을 이한필 서울지부장에게 돌렸다. 당시 선관위원이던 이 지부장이 관할기관에 직접 찾아가 눈으로 결격 여부를 확인하고 결과를 출장복명서로 기록해 첨부하면 신원증명원을 첨부한 것으로 갈음하기로 선관위가 결정하고 임무를 부여했다는 것.

김 전 회장은 이와 관련, “당시 이한필, 조규식 두 지부장이 공문으로는 안떼주더라도 직접 찾아가면 볼 수 있다고 해서 이 지부장이 직접 눈으로 보고 결과를 복명서로 붙이는 것으로 결론을 냈었다”고 밝히고 “하자가 있든 없든 출장복명서는 붙어 있어야 하며 선거자료가 보관돼 있을 것이므로 확인은 어렵지 않다”고 말했다.

■굳게 침묵하는 두 사람

신원증명원은 선관위 의결이 없더라도 당선자를 최종 확정하는 검증자료라는 점에서 가볍게 취급될 수 없는 문제다.

그런데 이 사안이 총회에서 쟁점화가 되고 전임 회장까지 나서 문제를 지적했어도 두 당사자는 일체 말이 없었다.

이 전 회장은 총회때 감사의 지적사항들에 대해 미리 준비한 답변서를 활용, 일일이 반박하고 해명하고 부연까지 했다. 그런데 유독 신원증명원 대목에서는 침묵했다. 미리 배포한 감사보고서에도 이 문제가 포함돼 있었지만 답변서 어디에도 이와 관련된 내용은 없었다. “당장 내일이라도 내가 직접 떼다가 붙이겠다”는 한마디면 될텐데 끝내 입을 다물었다.

이한필 지부장 역시 다른 문제들에 대해서는 야유를 들어가면서까지 억척스럽게 발언에 나섰지만 이 문제는 본인 이름이 직접 거명되고 화살이 정면으로 날아갔지만 일체 대꾸하지 않았다. “선관위에서 정해준 대로 임무를 다했다”거나 “못했는데 내일이라도 확인해서 복명서를 붙이겠다”는 한마디면 됐을텐데 함구로 일관했다.

총회 뒤에는 언론에서 정면으로 이 부분에 대해 의혹을 제기했다.

한국광고신문은 “일부에서는 이 회장이 이한필씨게 뭔가 약점을 잡혀 끌려가고 있는 것이 아니냐는 설이 나돌기도 했다. 이들은 이 회장의 신원보증 구비서류 미비에서 그 해답을 찾으려고 했다”고 ‘약점’까지 거론하며 의혹을 확대시켰다.

신원증명 확인과정에서 약점을 잡고 잡힌 것이 아니냐는 것을 직접 거론한 것이다. 하지만 두 사람은 이 부분에서도 침묵했다.

본지는 4월 18일 이 문제에 대해 질문서를 보내 입장과 사실관계를 확인하고자 했으나 두 사람은 약속이나 한 듯 답이 없었다.

■이 전 회장의 하소연(?)

그런데 최근 이 전 회장이 이 문제에 대해 처음으로 반응을 보인 것으로 알려져 주목된다.

김석일 전 회장은 이 전 회장이 4월 17일 전화를 걸어와 심경을 밝히고 도움도 요청했다고 밝혔다.

“선관위에서 내 신원증명원을 떼는데 문제가 있다는 식으로 얘기해서 당사자가 갔는데 그래도 안떼주니 큰일났다. 김 회장이 지혜를 모아달라”고 말했다는 것.

김 전 회장은 이어 “담당자 전화번호를 가르쳐줄 테니 전화를 해보고 해명을 해달라고 부탁을 해왔는데 상식선에서 이해가 안간다”고 덧붙였다.

법령에 근거한 법정단체의 장이 다른 사람도 아니고 본인 것을 떼려고 했는데 안떼주어서 제출을 못했다는 것은 상식적으로 납득하기 어려운 일이 아닐 수 없다.

■법정대리인과 감사실이 나서야

이처럼 두 핵심 당사자는 의혹이 계속 증폭되고 있음에도 입을 꽉 다물고 있다.

하지만 입을 다문다고 그냥 넘어갈 문제는 아니다. 총회에서 해임안이 가결되었다고 해서 유야무야할 문제도 아니다.

협회 수장의 피선거권 결격여부가 선관위에서 검증되지 않았다면 이는 중대 문제로서 당사자들이 자진해서 진실을 밝히지 않을 경우 감사실이 나서야 한다는 목소리가 높다.

김 전 회장은 “선거자료가 다 보관돼 있는 만큼 감사를 해서라도 사실을 규명해야 한다”면서 “필요할 경우 법정대리인으로서 선거총회 전반을 지휘감독한 이신섭 전 회장직무대행에게도 협조를 요청할 필요가 있다”고 밝혔다.

•